
Справа № 591/6643/18 Провадження № 2/591/3058/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 листопада 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр зайнятості про визнання трудових відносин припиненими,-
в с т а н о в и в:
Позивач 02 листопада 2018 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати припиненою дію трудового договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 17.03.2011 року зареєстрованого Сумським міським центром зайнятості 17.03.2011 року за № 1089-11 на підставі п.4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи працівника (ч.1 ст. 38 КЗпП України з 30 червня 2011 року.
Із матеріалів позову вбачається, що позивач зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 з відомостей управління ЦНАП в м. Суми Сумської міської ради в м. Суми зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач сплатив судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр зайнятості про визнання трудових відносин припиненими.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 16 ( каб. 506)) з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 07 лютого 2019 року на 11-00 год.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 77734813, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6643/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: