Court ruling № 77734752, 09.11.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/988/18

Провадження № 2/626/451/2018

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д. С., розглянув заяву про забезпечення доказів по цивільній справі № 626/988/18 за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 52 136,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» суму вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу у розмірі 52 136,71 грн.

До Красноградського районного суду Харківської області 09 листопада 2018 року надійшла заява від позивача про вжиття заходів забезпечення доказів, в якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 допустити працівників ПАТ «Харківгаз» до приміщення буд. 41 по вул. Гагаріна в с.Попівка Красноградського району Харківської області та надати технічний паспорт будинку для проведення інвентаризації та складення відповідного акту.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання. В обґрунтування вимог заяви про забезпечення доказу зазначено, що інформація вказана в акті інвентаризації та договорі дарування суперечить одна одній та не дає змоги в повній мірі підтвердити здійснене донарахування необлікованого природного газу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи вже є акт інвентаризації домоволодіння від 26.10.2016 року складений представниками позивача у присутності власника (споживача) ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки наведені позивачем обставини не спростовують висновків акту інвентаризації домоволодіння від 26.10.2016 року, яким встановлено, що опалювальна площа за адресою с. Попівка, вул. Гагаріна, б.41 складає 33,9 м2. Посилання представника позивача, що існують розбіжності відповідно до договору дарування від 19.12.2003 року, в якому вказано загальну площу будинку в розмірі 45,3 м2, та в акті інвентаризації від 26.10.2016 року, в якому вказана опалювальна площа в розмірі 33,9 м2, пояснюються різними засобами визначення цих площ.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд зазначає, що вказаний акт наданий позивачем, як додаток до позовної заяви належним чином завірений підписом начальника Красноградського відділення ПАТ «Харківгаз».

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Харківгаз» про вжиття заходів забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя