
Справа № 509/2654/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 57,59-63,65,68-71 СК України, ст.ст. 316-319,321,328,368,369,372 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Правовими позиціями, висловленими ВСУ в постановах від 12.10.2016 року у справі № 6-846цс16 та від 07.12.2016 року у справі № 6-1568цс16, ЄКПЛ, Рішеннями ЄСПЛ, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності - задовольнити ;
2.Скасувати реєстраційний запис, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 987369651237, номер запису про право власності : 156757874 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) на об'єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 77,3 кв.м, житловою 36,3 кв.м, яка розташована за адресою : АДРЕСА_4 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2016 р.;
3.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2) право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 77,3 кв.м, житловою 36,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5;
4.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2) право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 46,1 кв.м, житловою 18,8 кв.м, яка розташована за адресою : АДРЕСА_6 ;
5.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2) право особистої приватної власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI (номер кузову НОМЕР_5), 2002 року випуску, д/н НОМЕР_3;
6.Скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки HONDA модель: CIVIC, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_6, д/н НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 (РНОКПП : НОМЕР_1) та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA модель: CIVIC, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_6, д/н НОМЕР_4 серії НОМЕР_7, дата реєстрації 15.12.2012 д/з НОМЕР_4, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_6;
7.Витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП : НОМЕР_1) автомобіль марки HONDA модель: CIVIC, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_6, д/н НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2);
8.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2) право особистої приватної власності на транспортний засіб марки HONDA модель: CIVIC, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_6.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.М. Гандзій
Д. М. Гандзій
The court decision No. 77733231, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/2654/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: