№ 77732898, 07.11.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12173/18

Провадження № 1-кс/520/6696/18

УХВАЛА

07.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого - начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.05.2018 року до ЄРДР за № 42018162010000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення посадовими особами коштів Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» під час процедури закупівлі двох човнів типу «RIB».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, за допомогою офіційного сайту Регістру судноплавства України, було здійснено перевірку оригінальності ідентифікаційних номерів сертифікатів № 23-3-19778-17 та № 23-3-19777-17 та було встановлено, що вилучені під час проведення санкціонованих обшуків у Одеському офісі РУ ДП "КТ Регістр судноплавства України" за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 15А та КП "МПРС" за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/А, копії зазначених сертифікатів не відповідають дійсності.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів сертифікатів малого судна за № 23-3-19778-17 та № 23-3-19777-17 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (ЄДРПОУ 38017026) за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/А, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника підприємства у зв'язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення зазначених сертифікатів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (ЄДРПОУ 38017026) за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/А, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника підприємтсва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеськівй області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, начальнику відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів сертифікатів малого судна за № 23-3-19778-17 та № 23-3-19777-17 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (ЄДРПОУ 38017026) за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/А.

Попередити посадових осіб Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.