
Справа № 539/3615/18
Провадження № 2/539/1290/2018
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
08 листопада 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання – Джадан І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та Управління Держгеокадастру у Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 Л убенська державна нотаріальна контора та Управління Держгеокадастру у Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .
.У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, прохали справу призначити до судового розгляду.
Інші учасники процесу до суду не з»явились, у поданих суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв. 03.12.2018 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Полтавська область.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Грузман
The court decision No. 77732634, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 539/3615/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: