
09.11.18 Справа № 469/1443/18
2/469/522/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Позивач 07 листопада 2018 року звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією; додані до позовної заяви копії заяви позичальника та Генеральної угоди не доступні для звичайного читання та опрацювання у зв"язку з технічними недоліками; не додано розрахунку суми штрафу, нарахованого відповідно до п.2.2 Генеральної угоди; відсутній витяг з Тарифів банку, зазначений у переліку документів ,доданих до позовної заяви під №4.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77731020, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 469/1443/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: