Sentence № 77728366, 09.11.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4079/18

Провадження по справі № 1-кп/367/401/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Чамор Я.С.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого інженером-елекронщиком на ТОВ «Виробниче підприємство Укркабель» (смт. Коцюбинське), не військовозобов’язаного, має на утриманні малолітню доньку, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

19.04.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_1 правомірно перебуваючи у торговому центрі «Модуль», в якому здійснює господарську діяльність ПрАТ «Нова Лінія», що розташований по вул. Нове Шосе, 48 в м. Бучі Київської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення набору пилок для нігтів Sholl Nail саre system із змінними насадками та олійкою, електричного тримеру «Veet Sensitive Precision», двох зубних щіток «Сенсодин комплексний захист м’яка», бритви «Віс Флекс», точила для сокир і ножів X sharp, ножа для загального призначення, кусачки Е-Некст, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно викрав вищевказані товари за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 маючи вільний доступ до всіх товарів торгової зали вказаного торгового центру, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у відділі № 50 «Побутова хімія», таємно, взяв набір пилок для нігтів (на батарейках) Sholl Nail care system+ змінні насадки та олійка, вартістю 540 грн.65 коп., електричний тример «Veet Sensitive Precision», вартістю 433 грн. 30 коп., дві зубні щітки «Сенсодин комплексний захист мяка», вартістю 50 грн. 30 коп. кожна, бритви «Віс Флекс», вартістю 102 грн. 40 коп., які поклав до власного рюкзаку.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 підійшов до відділу № 10 «Сад, город» вищезазначеного магазину, де з вітрини правою рукою взяв точило для сокир і ножів X sharp, вартістю 582 грн. 50 коп., ножа для загального призначення, вартістю 374 грн. 15 коп., кусачки Е-Некст, вартістю 64 грн. 65 коп. та поклав викрадене майно до свого рюкзака і направився до виходу з вказаного торгівельного центру, через будівельний майданчик.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 пройшов лінію кас з викраденим майном, не сплативши за нього, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони в приміщенні торгівельного центру за касою.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_1 намагався завдати магазину ПрАТ «Нова Лінія», який здійснює господарську діяльність у торговому центрі «Модуль», що розташований по вул. Нове Шосе, 48 в м. Бучі Київської області, матеріального збитку на загальну суму 2 198 грн. 25 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 19.04.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. він зайшов в магазин ОСОБА_2 в ТЦ «Модуль», що розташований в м. Буча, щоб купити сміттєві пакети. В магазині він побачив пилочки для нігтів і вирішив їх вкрасти. Він поклав набор пилок і поклав їх до рюкзака. Потім взяв тример, 2 зубні щітки, набір для гоління і також поклав їх в рюкзак. Потім він перейшов до відділу «сад – город», взяв там точило та ніж і поклав в рюкзак. Після цього перейшов в інший відділ і взяв кусачки, які поклав в рюкзак та направився до виходу. Там його зупинили працівники «ОСОБА_2 лінії» та запропонували піти в кімнату, де він вийняв всі викрадені речі.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв’язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев’яносто) грн. 00 коп.

Речовий доказ: диск с відеозаписом з камер спостереження за 19.04.2018 р. приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити в даному провадженні. Набір пилок для нігтів (на батарейках) Sholl Nail care system+ змінні насадки та олійка, електричний тример «Veet Sensitive Precision», дві зубні щітки «Сенсодин комплексний захист м’яка», бритви «Віс Флекс», точило для сокир і ножів X sharp, ніж загального призначення, кусачки Е-Некст, передані на зберігання представнику ПРаТ «Нова Лінія» - залишити останньому.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_3