Court ruling № 77726985, 09.11.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/3756/17

№/п 2-аво/317/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс», заінтересована особа: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс», заінтересована особа: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс» вказав, що 12.09.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по адміністративній справі за позовом ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс» до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яким позовні вимоги ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс», були задоволені в повному обсязі. При написанні вказаного рішення, судом була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно вказана дата рішення Широківської сільської ради, яке оскаржувалось позивачем, замість 31.08.2017 року, суд помилково вказав - 31.08.2018 року. На підставі вищевикладеного представник ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс» просив суд виправити вказану описку в порядку письмового провадження та направити ухвалу суду сторонам по справі.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вирішив розглядати заяву ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс» про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи заяви та матеріали адміністративної справи суд проходить до висновку що заява ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи №317/3756/17 №/п2-а/317/22/2018, Запорізьким районним судом Запорізької області 12.09.2018 року було винесено рішення по адміністративній справі за позовом ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс» до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасув

ання рішень сільської ради, зобов’язання вчинити певні дії та встановлення компетенції щодо розпорядження земельною ділянкою. Вказаним рішенням суду позовні вимоги ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс» були задоволені в повному обсязі.

При написанні вказаного судового рішення, а саме в другому абзаці резолютивної його частини, судом була допущена описка – невірно зазначена дати рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яке оскаржувалось, замість 31.08.2017 року, суд вказав помилково – 31.08.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка дійсно підлягає виправленню.

У зв’язку вищевикладеним та керуючись ст.ст.241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Науково-виробнича компанія «Інтерекс» про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку, допущену при написанні рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2018 року по адміністративній справі № 317/3756/17 №/п 2-а/317/22/2018 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Широківської сільської ради №28 від 31.08.2017 року, яким було відмовлено позивачу у внесенні змін в рішення Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області №30 від 12.02.2016 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА