
Дата документу 08.11.2018
Справа № 334/6765/18
Провадження № 2/334/3611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Манюхіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Арсенал Страхування», АТ «СК «ПРОСТОстрахування» про визнання договору недійсним, стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом.
05 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить залишити позов без розгляду.
Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.
Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,258 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Арсенал Страхування», АТ «СК «ПРОСТОстрахування» про визнання договору недійсним, стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди - без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 77726893, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 334/6765/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: