
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9892/14-а
Провадження № 6-а/279/130/18
У Х В А Л А
"01" листопада 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради у місті Житомирі про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
26.12.2014 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог, яка 28.05.2015 року набрала законної сили.
05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з припиненням юридичної особи – Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира.
Відповідно до рішення Богунської районної ради м.Житомир від 22.12.2017 року №110 "Про припинення виконавчого органу юридичної особи управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира шляхом приєднання до департаменту соціальної політики Житомирської міської ради" та рішення Житомирської міської ради від 18.12.2017 року №869 "Про зміну назви департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради" управління припинило свою діяльність шляхом приєднання до департаменту соціальної політики Житомирської міської ради. Унаслідок припинення юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира шляхом приєднання, правонаступником усього його майна, майнових прав та обов’язків є департамент соціальної політики Житомирської міської ради. Створено нову юридичну особу - управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви на підставі вказаної норми Закону.
Керуючись ст.379 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Сторону боржника по адміністративній справі №279/9892/14-а управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради у місті Житомирі про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити її правонаступником управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 77724421, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/9892/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: