Court ruling № 77721996, 09.11.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1773/18

УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

за участю прокурора Міхаілідіса М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. заявив самовідвід у розгляді заяви представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Кривенка Д.Т., обґрунтовуючи який зазначив, що згідно ч.1 ст. 81 КПК України він не вправі вирішувати заяву про відвід, який заявлено йому як головуючому у справі.

З’ясувавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для відводу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Кривенка Д.Т. від 12.09.2018 року, яку 13.09.2018 року автоматизована система розподілу справ між суддями розподілила судді Кривенко Д.Т.

Згідно частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді Кривенка Д.Т., оскільки вирішення заяви про відвід судді, який було ініційовано адвокатом ОСОБА_2, має здійснювати інший суддя.

Керуючись ст. 81, 370, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т. про самовідвід, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя С.І. Стадник