
Справа № 129/2798/18
Провадження по справі № 3/129/1373/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Швидкий, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
охоронника ПП «Лебідь» с.Зятківці,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії АА № 413903 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
30.09.2018 р. о 19:30год. на річці Кубліч в районі с. Зятківці Гайсинського району ОСОБА_1, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: хваткою в кількості – 1 шт. 1,50х150м вічко 20 мм, риби не зловив, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП
Вину визнав повністю, каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_1, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2), визнаю за необхідне покарати правопорушника штрафом з конфіскацією знаряддя лову.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову хватки в кількості – 1 шт. 1,50х150м вічко 20 мм.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 77721752, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 129/2798/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: