Court ruling № 77721748, 05.11.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3539/18

Номер провадження 2/213/1641/18

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, Інулецький район) про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я внаслідок виконання трудових обов’язків, –

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ «ПГЗК», предметом якої є стягнення на його користь 45 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я внаслідок виконання трудових обов’язків, без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що він протягом тривалого часу з 05.11.1999 року по 16.07.2015 року /15 років 4 місяці/ працював в умовах впливу шкідливих факторів на підприємстві відповідача на посадах: елекстрослюсарем черговим та з ремонту устаткування (працюючим в кар’єрі), енергетиком з ремонту у кар’єрі РУ та бригадиром на дільницях основного виробництва РУ. 16.07.2015 року був звільнений за власним бажанням. Згідно медичного висновку ЛЕК Українського науково-дослідного інституту промислової медицини від 06.05.2015 року йому було встановлено професійне захворювання за діагнозом: радикулопатія попереково-крижова (L5, S1) білатеральна з вираженими статико-динамічними порушеннями. стійким больовим та м’язово-тонічним синдромами, остеоартрозом і періартрозом колінних суглобів (ПФС першого-другого ст.). Причинами отримання профзахворювання стали недосконалість робочого місця, виконання роботи, пов’язаної з впливом фізичного навантаження, яке перевищувало норми та виконання роботи в умовах впливу підвищеного фізичного навантаження. Від отриманого професійного захворювання та наслідків, викликаних ним – 20% втрати професійної працездатності, безстроково, без встановлення групи інвалідності – позивач переносить моральні страждання та переживання, компенсувати які зможе грошова сума в розмірі 45 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною – ціна позову становить 45000,00 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін міститься в позовній заяві.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я внаслідок виконання трудових обов’язків.

Клопотання позивача задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз’яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.