
Справа № 200/14498/16-ц
Провадження №2/200/1096/17
У Х В А Л А
«14» грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Санжаровської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
12 грудня 2017 року через канцелярію суду начальником Управління проблемних кредитів ДОР АТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_5 подано заяву про заміну сторони правонаступником.
В обґрунтування зазначив , що 24.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_3 Аваль» суму фінансування, а АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ПАТ «КРИСТАЛБАНК» Права Вимоги за Кредитним договором № К-Д014/02-40/508 від 16.11.2006 року в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.
Також, 25.05.2017 між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки № Б/Н, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 24.05.2017 р., АТ «ОСОБА_3 Аваль» передав, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» прийняв права за договорами поруки, а саме за Договором поруки № 014/02-40/1156 від 16.11.2006р.
Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за Договором факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 24.05.2017 р. та Договором відступлення прав за договорами поруки №Б/Н від 25.05.2017р., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним договором № К-Д014/02-40/508 від 16.11.2006р., а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні Відповідача, АТ «ОСОБА_3 Аваль», у справі.
Суд оглянувши клопотання з додатками та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до Договору факторингу № Б/Н від 24 травня 2017 року, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_3 Аваль» суму фінансування, а АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ПАТ «КРИСТАЛБАНК» Права Вимоги за Кредитним договором № К-Д014/02-40/508 від 16.11.2006 року в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.
Підставою для зміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Суд, керуючись положеннями ст. 37 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити як правонаступника відповідача ПАТ «КРИСТАЛБАНК».
Керуючись ст. ст. 37, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Управління проблемних кредитів ДОР АТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним договору поруки, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»(ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження 04053 м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, 2 адреса для листування 01133, м. Київ, Мечнікова, 4/1)
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.В.Женеску
The court decision No. 77721145, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/14498/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: