Court ruling № 77720367, 29.10.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16770/18

Провадження № 2/161/4265/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на ? частину квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на майно.

Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Отже, позивачу необхідно надати розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість майна та зазначити ціну заявленого позову по справі.

Позивачем заявлена вимога майнового характеру та залежить від дійсної ринкової вартості майна, то позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб д/р 31214206700002, одержувач – м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та подати належний документи до суду.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються тим, що вона проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про те, будь-яких доказів з даного приводу до матеріалів справи не надано.

Більш того, з заяви не зрозуміло, ким приходиться померлий 17.02.2006 року ОСОБА_2 ОСОБА_1, які їх родинні відносини, чи є в нього інші спадкоємці (батько, дід, баба та інші), не зазначено правові підстави для спадкування після його смерті саме ОСОБА_1, так як зазначив нотаріус, то ОСОБА_3 на момент смерті не був зареєстрований у спірній квартири та в м. Луцьку не проживав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на ? частину квартири – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська