Court ruling № 77719239, 26.07.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 липня 2018 року Справа № 926/2677/17За позовом Приватного підприємства «МВМ-13» с.Судилків Шепетівського району Хмельницької обл.

до 1)Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м.Чернівці

2) Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення 1368766,90 грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники від сторін не викликалися

Суть спору: Ухвалою від 22.08.2017р. господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі №926/2677/17 за позовною заявою Приватного підприємства «МВМ-13» с.Судилків Шепетівського району Хмельницької обл. про стягнення на його користь з Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства(надалі: Чернівецьке міськШЕП) м.Чернівці 1368766,90грн.заборгованості за роботи з виконання реконструкції дороги на вул.. Б.Хмельницького(від вулиці Ю.Гагаріна до вул.Університетська) в м.Чернівці.

Згідно з ухвалою від 14.11.2017р. провадження у справі судом зупинено в зв'язку з призначенням, за клопотанням відповідача, судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Західно-Українському Експертно-Консультативному центру м.Чернівці.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони, у т.ч. відповідача, який звернувся з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, надати експерту документи, необхідні для її проведення.

Витрати з оплати проведення експертизи суд, до вирішення спору по суті, поклав на Чернівецьке міськШЕП, зобов'язавши останнього сплатити вартість експертизи, докази про що надати експерту і про це повідомити суд.

16.11.2017р. матеріали справи №926/2677/17(4 тома) судом передано Західно-Українському Експертно-Консультативному центру із супровідним листом №926/2677/17-1025/17(том 4 а.с.198).

09.07.2018р. матеріали справи №926/2677/17 надійшли до господарського суду із супровідним листом Західно-Українського Експертно-Консультативного центру №220 від 05.07.2018р.(вх.суду 1967), яким повідомлено суд про те, що експертиза у справі залишена без виконання в зв'язку з невиконанням МіськШЕПом вимог суду про подання експерту документів, зокрема, проектно-кошторисної документації по реконструкції дороги, яка необхідна для проведення призначеної судом експертизи.

Згідно з повідомленням експерта, вимога у вигляді листа №135 про необхідність подання зазначених документів надіслана на адресу МіськШЕП 23.04.2018р. однак документи, згідно з повідомленням експерта відповідачем не подано.

У відповідності до Наказу №53/5від 08.10.1998р. зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» із змінами п.1.13, на що посилається експерт у своєму повідомленні, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу(особі), який призначив експертизу(залучив експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

06.07.2018р. до суду від Чернівецького МіськШЕП надійшов пакет документів проектно-кошторисної документації з реконструкції дороги на вул.Б.Хмельницького від вул.Ю.Гагаріна до вул.Університетської в м.Чернівці на 275 листах(вхідний суду №1933) із зазначенням у супровідному листі про те, що документи надаються на вимогу судового експерта і відповідач просить передати їх разом з матеріалами справи №926/2677/17 судовому експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З наведеного вбачається, що з вини відповідача - Чернівецького МіськШЕП не виконано ухвалу від 14.11.2017р. про проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

Ця обставина є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору по суті позовних вимог, оскільки питання, що виникли у суду і які поставлені перед експертом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 14.11.2017р., потребують наявних у експерта спеціальних знань, а тому для вирішення судом даного господарського спору по суті позовних вимог виконання сторонами і експертом ухвали від 14.11.2017р. у справі №926/2677/17 є обов'язковим.

Судом встановлено, що провадження у даній справі порушено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України в редакції постанови ВР України №1799-ХII від 06.11.1991р.(із змінами).

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р. з15 грудня 2017р. набрала законної сили нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п.9 розділу 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на наведену норму Перехідних положень ГПК України в редакції ЗУ №2147- VIII від 03.10.2017р. та враховуючи, що розгляд даної справи розпочався до набрання чинності, він підлягає продовженню в порядку загального провадження з дотриманням процесуальних строків, встановлених част.2 ст.195 та част.3 ст.201 ГПК України в редакції наведеного вище Закону.

Продовження розгляду даної справи в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України в редакції ЗУ №2147- VIII від 03.10.2017р., є по суті переходом суду на нові форми судочинства, тобто судом у даному випадку здійснюється певна процесуальна дія на стадії зупиненого провадження у справі, що потребує його поновлення, а у зв'язку з тим, що учасниками справи не виконано вимоги суду згідно з ухвалою від 14.11.2017р. про призначення судової експертизи і що є перешкодою у розгляді судом даної справи по суті, провадження у справі підлягає зупиненню.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.195, 201, 230, 234, 235 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Продовжити розгляд даної справи по суті.

4.Учасникам справи і судовому експерту у повному об'ємі виконати вимоги резолютивної частини ухвали від 14.11.2017р.

5.Матеріали справи, разом з поданою відповідачем проектно-кошторисною документацією з реконструкції дороги по вул.Б.Хмельницького(від вул.Ю.Гагаріна до вул.Університетської в мЧернівці) надіслати на адресу СП Західно-Українського Експертно-Консультативного центру м.Чернівці для проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи.

6.Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.