Court ruling № 77716021, 08.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33869/14-ц

Провадження № 2/761/42/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття проваження у справі

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Омега банк" до ОСОБА_5, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітком", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року первісний позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

13.12.2016 року після проведення повторного автоматичного розподілу вказану цивільну справу було передано в провадження судді Осаулова А.А.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року за правилами чинного ЦПК України було призначено підготовче судове засідання, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

До суду 08.06.2018 року надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України.

В судовому засідання адвокат в інтересах позивача вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представники інших учасників щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі не заперечували.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Так, за умовами ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви від 08.06.2018 року, то генеральний директор ТОВ «КУА «Скай кепітал Менеджмент» Чернова Ю.В. просила суд закрити провадження у справі згідно вимог ст..206 ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом не встановлено підстав для відмови в задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Омега банк" до ОСОБА_5, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітком", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.