Court ruling № 77715539, 30.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52193/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Каранда С.Г., за участю слідчого Гончарука І.В., адвоката Левковець А.Ю. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бойко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бойко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «АК «Київводоканал». В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Адвокат Левковець А.Ю. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дані документи до яких просить слідчий доступ не має ніякого значення для кримінального провадження та не надано доказів про те що документи знаходяться у володінні ПАТ «АК «Київводоканал».

Слідчий зазначив, що Слідчими другого слідчого відділу управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014 за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), а також іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні досліджуються обставини заволодіння ОСОБА_3, в періоди перебування його на посадах Прем'єр-Міністра України та Президента України, і підконтрольними йому особами державним майном, а також обставини щодо законності джерел походження коштів, за рахунок яких фінансувалось будівництво об'єктів нерухомості на території резиденції «Межигір'я».

Зокрема, у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини неправомірного відчуження з власності ПАТ «АК «Київводоканал» майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та майнового комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_2, а також розтрати коштів товариства на користь підконтрольних ОСОБА_3 та його сину ОСОБА_4 юридичних осіб.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2011 року ПАТ «АК «Київводоканал» на банківський рахунок ТОВ «Преміум строй буд» (код ЄДРПОУ 37242757) № 26002001001584,відкритий у ПАТ «Радикал Банк», перераховано грошові кошти в загальному в сумі 8 951000 грн. за ремонт асфальтобетонного покриття та за будівельно-монтажні роботи, які у подальшому перераховано на рахункипідконтрольних ОСОБА_3 та його сину ОСОБА_4 юридичних осіб.

Крім того, упродовж 2011 року ПАТ «АК «Київводоканал» перераховано на банківський рахунок ТОВ «Білайт Прим» (код ЄДРПОУ 37201218) № 26009001001264, відкритий у ПАТ «Радикал Банк», перераховано грошові кошти в сумі 4 567 000 грн., за нібито надані послуги з ремонту водопровідних мереж, які в подальшому перераховано на рахункипідконтрольних ОСОБА_3 та його сину ОСОБА_4 юридичних осіб.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою перевірки законності перерахування грошових коштів є потреба у дослідженні документів щодо господарських взаємовідносин ПАТ «АК «Київводоканал» зТОВ «Преміум строй буд» та ТОВ «Білайт Прим», як наслідок,з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення копій документів щодо господарських взаємовідносин ПАТ «АК «Київводоканал» зТОВ «Преміум строй буд» та ТОВ «Білайт Прим».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки дані документи до яких просить слідчий доступ не має ніякого значення для кримінального провадження та не надано доказів про те що документи знаходяться у володінні ПАТ «АК «Київводоканал».

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бойко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.