Court ruling № 77711295, 08.11.2018, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/259/15-ц Провадження № 6/613/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 19 березня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA SNSTANT ISSUE від 19 березня 2013 року у сумі 45 107 грн. 93 коп. та судовий збір у сумі 451 грн. 08 коп.

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить: замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк» вказати стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083158 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Дану заяву заявник мотивує тим, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року по справі № 613/259/15-ц присуджено до стягнення з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором № 20130206175437 від 19 березня 2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA SNSTANT ISSUE від 19 березня 2013 року у сумі 45 107 грн. 93 коп. На момент звернення до суду з даною заявою ОСОБА_1 борг не погашено. 01 серпня 2018 року між Банком та ТОВ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги за Кедитним договором, у зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 19 березня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA SNSTANT ISSUE від 19 березня 2013 року у сумі 45 107 грн. 93 коп. та судовий збір у сумі 451 грн. 08 коп.

Згідно матеріалів справи 23 квітня 2015 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року між Банком та ТОВ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги за Кредитним договором, у зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява подана цілком обґрунтовано, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі № 613/259/15-ц Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість ПАТ «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р 265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ У ОСОБА_3 (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ