
Справа № 569/12971/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/12971/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року представник третьої особи: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому подала клопотання про залучення органу опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобов’язати подати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці).
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.3,5ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов»язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобов’язати подати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 валерії Олександрівни,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому – задоволити.
Залучити до участі у цивільній справі № 569/12971/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області (13300, Житомирська область, м. Бердичів, площа Соборна, 23).
Зобов"язати орган опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області в строк до 30 листопада 2018 року подати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці).
Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 77710593, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/12971/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: