Court ruling № 77709822, 08.11.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7438/18

Провадження №1-кс/751/3318/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Коломієць Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар ( адреса: м. Київ 03113, вул. Дегтярівська, 53) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, з мобільних терміналів НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8, ІМЕІ НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10 (абонент «А») у період часу з 01.07.2018 року по 25.10.2018 року, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та мобільних терміналів НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8, ІМЕІ НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»; типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018270000000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

З метою перевірки свідчень вже допитаних осіб, перевірки наявності телефонних з'єднань з фігурантами кримінального правопорушення та потерпілими, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місць їх можливого знаходження у певні проміжки часу під час вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8, ІМЕІ НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10.

Таким чином інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, з мобільних терміналів НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8, ІМЕІ НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10 (абонент «А») у період часу з 01.07.2018 року по 25.10.2018 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Плигуну Олегу Олеговичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лайку Роману Олександровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Рубану Андрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гончару Антону Володимировичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Алексієнку Андрію Ігоровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Самусенку Юрію Вікторовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Драгуну Максиму Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гмирі Віталію Андрійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Приваловій Інні Миколаївні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Макаренку Михайлу Олександровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Крічфалушому Івану Івановичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Прожигі Миколі Васильовичу право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, а саме: інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, з мобільних терміналів НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8, ІМЕІ НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10 (абонент «А») у період часу у період часу з 01.07.2018 року по 25.10.2018 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та мобільних терміналів НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_8, ІМЕІ НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз