Court ruling № 77708963, 08.11.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2269/18

Провадження № 2/401/1141/18

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом: ОСОБА_2 до Світловодської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльність неправомірною, визнання неправомірною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту технічної документації із землеустрою, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Світловодської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльність неправомірною, визнання неправомірною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту технічної документації із землеустрою, зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Світловодської РДА щодо невиконання судового рішення, не надання дозволу на розроблення проекту технічної документації із землеустрою, зобов’язання відповідача повторно розглянути клопотання позивача щодо розроблення проекту технічної документації із землеустрою та внести зміни до договору оренди земельної ділянки.

04 вересня 2018 року у справі було відкрите провадження, справу було призначено до підготовчого розгляду, в порядку загального позовного провадження.

11 жовтня 2018 року підготовче провадження було закрите, позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були роз’єднанні, справу призначено до судового розгляду.

05 листопада 2018 року головуючим суддею був задоволений самовідвід, справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльність неправомірною, визнання неправомірною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту технічної документації із землеустрою, зобов’язання вчинити певні дії було передано на новий автоматичний розподіл.

Згідно ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у формі наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження. Спрощене позовне провадження проводиться у разі малозначності справи згідно ст. 19 та ст. 274 ЦПК України.

Встановлено, що позовні вимоги, з якими звернувся позивач, відносяться до малозначних справ, а тому, підстав для розгляду цього позову в порядку загального позовного провадження немає.

З урахуванням викладеного, предмету позову та засобів доказування, дана справа може бути розглянута без повідомлення сторін.

Окрім цього, враховуючі наявність позовних вимог щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки, так як рішення по справі може стосуватися прав та обов’язків сторін за договорами оренди, а також суборенди земельної ділянки та державного органу, який здійснює реєстрацію договорів оренди земельних ділянок сільгосппризначення, виникає необхідність в залученні до участі у справі ІІІ-х осіб, які не заявляють на предмет спору самостійних вимог, сторін за договором оренди, суборенди земельної ділянки та державного органу, який здійснює реєстрацію договорів оренди земельних ділянок сільгосппризначення, відповідно до ст. 52 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 19, 52, 178, 179, 180, 190, 191, 258-261, 274, 275, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя. -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників розгляду, за наявними у справі доказами.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2018 року.

Роз’яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз’яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ-х осіб, які не заявляють на предмет спору самостійних вимог, фермерське господарство «ОСОБА_5В.», ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Зобов’язати позивача, протягом 2-х днів, з дня отримання копії цієї ухвали, направити ІІІ-м особам копію позовної заяви із додатками та надати докази на підтвердження відправлення вказаних документів суду.

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1