
Справа № 676/5811/18
Номер провадження 2/676/2465/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, Солом'янський районний відділ Державної виконавчої служби міста м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Солом'янський районний відділ Державної виконавчої служби міста м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що назва відповідача в позовній заяві помилково була вказана була «Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , а не ОСОБА_3 товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає за необхідне визнати належним відповідачем ОСОБА_3 товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
На підставі викладеного , керуючись ст.. 258 – 260, 51 , ч.9 ст. 10 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати належним відповідачем ОСОБА_3 товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4О
The court decision No. 77708097, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/5811/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: