Court ruling № 77708073, 07.11.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2212/17

Номер провадження 2/404/338/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями органу державної влади , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області, в якій просять стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на їх користь моральну шкоду в розмірі 204 380 грн. на користь кожного з позивачів та судовий збір в розмірі 5211, 50 грн. на користь ОСОБА_2.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 09.08.2017 року було подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи без розгляду.

Учасники процесу не заперечували про залишення без розгляду заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги усну заяву позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви представника позивача про залишення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи без розгляду

.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями органу державної влади залишити без розгляду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко