Court ruling № 77707428, 12.10.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/460/13-к

(провадження № 1-р/658/1/18)

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Каховка, заяву заступника началь-ника Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 14.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області звернувся заступник начальника Новока-ховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення судового рішення - вироку Каховського міськрайонного суду від 14.03.2013 року, посилаючись на те, що вказаним вироком суду було встановлено обмеження до засудженої ОСОБА_2, а саме позбавлено її права займатися діяльністю, пов'язаною зі збереженням, кон-тролем, веденням обліку товаро-матеріальних цінностей. Разом з тим засуджена ОСОБА_3 є приват-ним підприємцем і здійснює діяльність, пов'язану з оптовою та роздрібною торгівлею. Заявник просив суд розтлумачити - чи не суперечить вимогам вироку суду діяльність ОСОБА_3, як фізичної особи-під-приємця.

Прокурор Палагнюк О.І. в судовому засіданні зазначив, що в задоволенні заяви про роз'яснення вироку Каховського міськрайонного суду від 14.03.2013 року слід відмовити, оскільки вирок суду є повні-стю зрозумілим, і не містить жодних протиріч.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповіднодост.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рі-шення, не змінюючи при цьому його зміст.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає роз-гляду заяви про роз'яснення рішення.

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового про-вадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішен-ня, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'ясненнямотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З дослідженого судом вироку суду від 14.03.2013 року вбачається, що вирок є зрозумілим, мотиви та обґрунтування його прийняття викладені чітко та доступно. Судом чітко визначено додаткове покарання у вигляді позбавлення засудженої ОСОБА_3 права займатися певною дільністю, і не вказано, жодним чином, про позбавлення її права займатися підприємницькою діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходитьдо висновку, що заява заступника начальника Новока-ховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 14.03.2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника начальника Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 14.03.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськ-район-ний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її винесення.

Cуддя:ОСОБА_4