
Справа № 661/4594/18
Провадження № 2-с/661/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 25.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВФ України" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Так відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв'язку з тим, що до заяви про скасування судового наказу не додано квитанції про сплату судового збору, суд на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України повертає заявнику заяву про скасування судового наказу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 матеріали заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 77707332, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 661/4594/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: