Decision № 77707306, 31.10.2018, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 664/531/18

Провадження № 2/661/773/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 664/531/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (заява позичальника) №HEXRRX04680034 від 18 квітня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 34058, 59 грн., яка складається з заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі, що утворилася станом за період з 12 грудня 2012 року по 12 грудня 2017 року, посилаючись на порушення боржником зобов’язань за кредитним договором.

07 червня 2018 року ухвалю суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом сторін).

17 серпня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка позовні вимоги не визнала, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності, а тому просила відмовити в задоволенні позову, застосувавши наслідки спливу строку позовної давності.

29 серпня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що зазначений договір укладено у відповідності до норм чинного законодавства, так при підписанні заяви відповідачка підтвердила факт ознайомлення і згоди з Умовами надання кредиту фізичним особам, та підписана нею заява з Умовами надання кредиту складає між нею та банком кредитний договір. Проте відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконала та отриманні кредитні кошти до теперішнього часу не повернула, на сьогоднішній день підстави для розірвання чи припинення такого договору відсутні, а тому й підстави для припинення нарахування відсотків відсутні. Та наведенні, відповідачем у відзиві обставини для відмови в задоволенні позову, вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки при зверненні до суду позивачем дотримано строк позовної давності, які збільшено, відповідно до п. 5.5 Умов, а тому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16 жовтня 2018року на адресу суду надійшли заперечення відповідача, в якому вона також просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, та відмовити в задоволенні позову.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла відповідь відповідача на заперечення в яких представник позивача вважає такі заперечення не обґрунтованими.

В судове засідання представник позивача не з’явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала із зазначених у відзиві підстав, та просила застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Гладишева» (свідоцтво про шлюб серія І-КГ №101125 видане 05 вересня 2015 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області) укладено договір відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5986,80 грн. на строк 24 місяці тобто строком з 18 квітня 2007 року по 18 квітня 2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати з 13 по 18 число кожного місяця у сумі 425, 97 грн. (періодичні платежі). Згідно п. 4.2 Умов при порушенні Позичальником зобов’язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом в розмірі 11,83 % в місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Указаний кредитний договір складається із заяви позичальника, Тарифів та Умов.

Згідно з умовами кредитного договору його складовою є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що термін позовної давності до вимог про стягнення кредиту, процентів за користування ним, винагороди, неустойки-пені, штрафів за договором установлені сторонами тривалістю в п’ять років.

В Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відсутній підпис позичальника ОСОБА_2

Відповідач, порушив зобов’язання за зазначеним кредитним договором, у зв’язку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку, за період з 12 грудня 2012 року по 12 грудня 2017 року, виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4785, 19 грн., на яку банком нарахована заборгованість за відсотками, яка становить 34058,59 грн., З позовом про стягнення якої ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 12 березня 2018 року.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п’ята статті 261 ЦК України).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України).

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стороною у спорі заявлено вимогу про застосування позовної давності.

За таких підстав, враховуючи, що договором встановлено термін його виконання, який сплинув 18 квітня 2009 року, при цьому не Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам не нормами чинного законодавства не передбачено нарахування та стягнення заборгованості за кредитом та відсотками після закінчення дії договору, а саме за період з 12 грудня 2012 року по 12 грудня 2017 року, крім того, судом встановлено, відповідно до наданого позивачем розрахунку, що останній платіж на погашення кредитної заборгованості за договором від 18 квітня 2007 року позичальником внесено 13 липня 2007 року, до суду банк звернувся із позовом 12 березня 2018 року, тобто з пропуском загального строку позовної давності (3 роки), та збільшеного строку позовної давності на підставі п. 5.5 Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт).

За таких підстав, суд відмовляє в задоволені позову у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна