
Справа № 383/775/18
Номер провадження 2-сз/383/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді – Адаменко І.М.,
за участю секретаря судового засідання – Одінцової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 383/775/18 за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
22 серпня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у відкритті провадження у справі № 383/775/18 за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
30 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 383/775/18 за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суд встановив, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При подачі позовної заяви до Бобринецького районного суду Кіровоградської області позивачем, сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM7BNHCG від 27.07.2018 року (а.с. 1).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року у відкритті провадження у справі № 383/775/18 за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, код ЄДРПОУ37928321, що розташоване за адресою: 27200, м. Бобринець, Кіровоградської області, вул. Миколаївська (Леніна), 56, повернути позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) згідно платіжного доручення № PROM7BNHCG від 27.07.2018 року (сплаченого на р/р 31213206011064, МФО 899998).
Платіжне доручення (копію) № PROM7BNHCG від 27.07.2018 року на суму 1762,00 грн., залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
The court decision No. 77707213, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 383/775/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: