
Справа №: 653/1939/18
Провадження № 2-о/653/176/18
У Х В А Л А
іменем України
18 жовтня 2018 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Служба у справах дітей Генічеської РДА, про усиновлення дитини
ВСТАНОВИВ
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу 4 «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 315-318 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 317 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Служба у справах дітей Генічеської РДА, про усиновлення дитини.
Призначити справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Служба у справах дітей Генічеської РДА, про усиновлення дитини, до судового засідання в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, каб. 23, на 28.01.2019 року на 13-30 годин.
Розгляд справи згідно ст..293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
В судове засідання викликати сторони.
Передати справу до канцелярії Генічеського районного суду для визначення двох присяжних.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
The court decision No. 77706728, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 653/1939/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: