Court ruling № 77706434, 25.04.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1222/18

Провадження № 2-з/653/7/18

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що вона звернулись до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову – зупинити стягнення з її пенсії на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошових коштів в сумі 12934,95 грн, на підставі виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 11188, вчиненого 17.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 151 ЦПК одними з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

Керуючись ст. 150-152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів в сумі 12934,95 грн з пенсії ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 11188, вчиненого 17.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Виконання ухвали доручити ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити до ПАТ КБ «Приват Банк» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подача скарги на ухвалу не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3