
Справа №: 653/4343/17
Провадження № 1-кп/653/177/18
УХВАЛА
10.01.2018 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі судді Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М., за участю прокурора Максудова Е.С. розглянувши клопотання потерпілого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.186, ч.2 ст.389 КК України.
В с т а н о в и в:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв’язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні заперечив таке клопотання
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.46 КК України - Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
У даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується за ст.185 ч.3 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна , поєднаним з проникненням в приміщення , вчинене повторно за епізодом у ОСОБА_2
Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за таких умов застосування ст.46 КК України в даному випадку неможливо.
Керуючись: ст.46, ч3ст.185КК України, ст.ст.284-288, 314, КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області, через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 77706310, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 653/1958/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: