Court ruling № 77705780, 08.11.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/15501/18

Провадження № 1-во/592/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 22.10.2018 р. по клопотанню слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Слончака М.В., погоджене прокурором прокуратури Сумської області Мостовим М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42017200000000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 та 4 ст. 358, ч. 1 та 3 ст. 212 КК України КК України,

встановив:

22.10.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Слончака М.В. про призначення експертизи. Однак було допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено «На вирішення експерта поставити питання: чи підтверджуються документально та чи обґрунтовані нормативно висновки аналітичного дослідження №26/18-28-16-0006/40119477 від 25.09.2018 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сумиліс» ЄДРПОУ 40119477 з питань дотримання податкового та іншого законодавства по взаєморозрахункам з ПП «Єгоров» ЄДРПОУ 33481890 за період 01.12.2015 по 31.12.2017?» замість вірного «На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи підтверджуються документально та чи обґрунтовані нормативно висновки акту від 15.08.2018 №5175/18-28-14-07/40689462/120 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Суми Трейд» (код 40689462) з питань неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень - грудень 2017 року та з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Суми-Продресурс-2009» (код 36437535) та ПП Єгоров за жовтень 2016 року - березень 2017 року та акту від 11.09.2018 року №5785/18-28-14-04/40689462/134 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Суми Трейд» (код 40689462) з питань повноти визначення податкового зобов`язання у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік.».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 22.10.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2018 року було надано доручення на проведення експертизи.

Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено «На вирішення експерта поставити питання: чи підтверджуються документально та чи обґрунтовані нормативно висновки аналітичного дослідження №26/18-28-16-0006/40119477 від 25.09.2018 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сумиліс» ЄДРПОУ 40119477 з питань дотримання податкового та іншого законодавства по взаєморозрахункам з ПП «Єгоров» ЄДРПОУ 33481890 за період 01.12.2015 по 31.12.2017?» замість вірного «На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи підтверджуються документально та чи обґрунтовані нормативно висновки акту від 15.08.2018 №5175/18-28-14-07/40689462/120 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Суми Трейд» (код 40689462) з питань неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень - грудень 2017 року та з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Суми-Продресурс-2009» (код 36437535) та ПП Єгоров за жовтень 2016 року - березень 2017 року та акту від 11.09.2018 року №5785/18-28-14-04/40689462/134 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Суми Трейд» (код 40689462) з питань повноти визначення податкового зобов`язання у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік.».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2018 року, виклавши другий абзац резолютивної частини «На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи підтверджуються документально та чи обґрунтовані нормативно висновки акту від 15.08.2018 №5175/18-28-14-07/40689462/120 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Суми Трейд» (код 40689462) з питань неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень - грудень 2017 року та з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Суми-Продресурс-2009» (код 36437535) та ПП Єгоров за жовтень 2016 року - березень 2017 року та акту від 11.09.2018 року №5785/18-28-14-04/40689462/134 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Суми Трейд» (код 40689462) з питань повноти визначення податкового зобов`язання у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік.».

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Литовченко