Sentence № 77704825, 06.11.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/2502/18

Номер провадження 1-кп/580/251/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200090000422 від 22.10.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, розлученої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої:

- 27.03.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;

- 24.09.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці 1 день;

- 28.10.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 164 до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор – Лук’яненко Ю.В.,

обвинувачена – ОСОБА_1,

потерпілий – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 02.10.2018 року о 12:00 год., перебуваючи в господарстві по вул. Гайова, 35, с. Ворожба, Лебединського району, в якому проживає її знайомий ОСОБА_2 разом із співмешканкою, побачила на дивані належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Nокіа 2720А-2», який вирішила викрасти. Реалізуючи свій протиправний, корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, ОСОБА_1 викрала вказаний мобільний телефон, яким розпорядилася в подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 497 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05.11.2018 року між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачена визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення і зобов’язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені, вибачитися перед потерпілим за завдану нею матеріальну та моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди, і що за даний злочин їй буде призначене покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді громадських робіт.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3227е від 30.10.2018 року в сумі 429 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовий доказ, а саме мобільний телефон «Nокіа 2720А-2», належний ОСОБА_2, переданий йому на зберігання - вважати повернутим власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 05.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3227е від 30.10.2018 року в сумі 429 грн.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Nокіа 2720А-2», належний ОСОБА_2, переданий йому на зберігання - вважати повернутим власнику

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло