Court ruling № 77704801, 27.02.2018, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/2853/17

№ 2/183/332/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем’яненко Р.К.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

04 січня 2018 року представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ у Новомосковському районі надали повідомлення, що 28 грудня 2017 року проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації» стосовно Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

27 лютого 2018 року представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про заміну відповідача два – Управління Держгеокадасмтру у Новомосковському районі Дніпропетровської області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у зв’язку із втратою Управлінням Держгеокадастру у Новомосковському районі, статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне замінити первинного відповідача – Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області на належного відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Одночасно, суд зазначає, що вищевказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача – Управління Держгеокадастру у новомосковському районі Дніпропетровської області на належного відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію ухвали надіслати в Головне управління Держгеокадасру у Дніпропетровській області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 березня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Відповідач має право протягом п’яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала в частині заміни належного відповідача оскарженню не підлягає

Суддя Сорока О.В.