
Справа № 591/6702/18 Провадження № 3/591/1997/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, стосовно якої складено протокол – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, гром. України, НОМЕР_1 виданий органом №5910 від 29.08.2017, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2018 серії ГР №303091, ОСОБА_1 19.10.2018 о 04:30 год., знаходячись в магазині ТОВ «Еко маркет» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, вчинив крадіжку з полиці магазину пляшку коньяку «Арарат» 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 154 грн. 68 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), листом начальника СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (а.с. 2), формою №1 (а.с. 3-4), відношенням директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 від 19.10.2018 (а.с. 5), довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 19.10.2018 (а.с. 7-9), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2018, ОСОБА_5 від 19.10.2018, ОСОБА_1 від 19.10.2018 (а.с. 10, 11, 12), зберігальною запискою від 19.10.2018 (а.с. 13), розпискою від 19.10.2018 (а.с. 14), рапортом мол. інспектора БУПО в Сумській області Фролов В.П. від 19.10.2018 (а.с. 15), рапортом о/у ВКП Сумського ВП ОСОБА_6 від 19.10.2018 (а.с. 16), висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» №4422 від 19.10.2018 (а.с. 17).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 77704582, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/6702/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: