
Справа №585/2790/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2103/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 30
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року про залишення без руху позовної заяви
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агенство з питань запобігання корупції,
про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Позовну заяву ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агенство з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, залишення без розгляду його звернення від 07.12.2017 року, залишено без руху, запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу судді в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 27 жовтня 2018 року поштою апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачем при її подачі не сплачено судовий збір, а подане ним клопотання про звільнення від сплати судового збору на даний час не можна визнати обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов’язаних з питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Предметом позовних вимог є інші обставини, за яких засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 не звільняється від сплати судового збору.
Зокрема, відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати також визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає врахування майнового стану сторони.
Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Однак, позивач, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилається на скрутне матеріальне становище і дане клопотання обґрунтовує тим, що за час відбування покарання у Роменській виправній колонії (№ 56) був позбавлений можливості працевлаштуватися на виробництві установи із-за відсутності робочих місць, заробітної плати чи будь-яких доходів не отримував і на підтвердження вищевказаних обставин надав довідку Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 56)» від 22 жовтня 2018 року, в якій заззначено, що засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.05.2005 р. і по теперішній час не був працевлаштований на ДП «Підприємстві ДКВС України (№ 56)» та не отримував заробітної плати, а також довідку Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 22 жовтня 2018 року № 86 в якій зазначено, що на особовому рахунку засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 19.10.2018 року залишок коштів складає в сумі 1 грн. 06 коп.
Проте, у наданій ним довідці від 22.10.2018 року не зазначені причини його непрацевлаштування, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_3 і є працездатним за віком та станом здоров’я, доказів зворотного він суду не надав, при цьому вже досить тривалий час, тобто з 04.05.2005 року і по теперешній час не працює.
За таких обставин ОСОБА_3 необхідно встановити строк для надання доказу, а саме, довідки про підстави його непрацевлаштування на виробництві установи, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, за відсутності вказаного доказу неможливо вирішити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або для надання доказу (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 1762 грн. х 0,2 = 352 грн. 40 коп.) відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір сплачується за такими платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 34316206080029
Одержувач - УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101
Банк одержувача - Державне казначейство України;
МФО - 899998
Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37970593)
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати довідку про підстави непрацевлаштування позивача на виробництві установи або докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити Державній установі "Роменська виправна колонія
(№ 56)» для вручення засудженому ОСОБА_3 (а.с. 31).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 77704513, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 585/2790/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: