
Справа № 509/3610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті
08 листопада 2018 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в особі: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса до ОСОБА_1, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення Молодіжненської сільської ради від 01.10.2015р. №2004-VI, скасування права власності та повернення майна,-
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
09 жовтня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 08.11.2018 року представники позивачів та представник відповідача з’явилися, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача – Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в підготовче судове засідання не з’явився, надав суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні позову, також просив слухати справи за відсутністю представника сільради.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» в підготовче судове засідання не з’явився, надав судуд заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Судом з’ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в особі: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса до ОСОБА_1, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення Молодіжненської сільської ради від 01.10.2015р. №2004-VI, скасування права власності та повернення майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 24.01.2019 року об 11:00 годині.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 77704458, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3610/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: