
Справа № 591/5025/18
Провадження № 1-кп/591/587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря - Бацман Д.С., прокурора - Алєксєєва А.О., захисника - Шевченка С.В., потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання 08.11.2018 року, належним чином повідомлений про слухання справи обвинувачений не з»явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.
У зв»язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого. Потерпілий та захисник не заперечили проти задоволення такого клопотання.
Оскільки обвинувачений не з»явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_3 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали відповідним відділам поліції в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 - 00 год. 21 листопада 2018 (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого за місцем реєстрації, а начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумської області - в частині здійснення приводу обвинуваченого за місцем фактичного мешкання, прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 77704142, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/5025/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: