Справа № 22-ц-1969\2007 р. Головуючий І -Ї
Категорія: «майнові» інстанції: Стригуненко В.М.
Доповідач: Овсяннікова А.І,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» березня 2007 р. м. Харків
Судця колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15.02.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про вилучення майна з чужого незаконного володіння, яке належить на праві приватної власності, або стягнення його вартості та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15.02.2007 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1- відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, по якій в порушення вимог п.п. «з» п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» недоплачений судовий збір по апеляційній скарзі в розмірі 4 грн. 25 коп..
Крім того, відповідно із ст. 81 ЦПК України, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ОСОБА_1. не сплачений витрати за інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: ОКПО 02894131 отримувач апеляційний суд Харківської області, р/р35224009000174, МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області.
Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15.02.2007 р. - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 06.04.2007 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як не подана.
Суддя: А.І. Овсяннікова
The court decision No. 777032, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-1969\2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: