Decision № 77703192, 07.11.2018, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.11.2018
Case No.
178/827/18
Document №
77703192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 178/827/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничанської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і суду пояснив, що згідно договору купівлі-продажу він є власником житлового будинку №16, що знаходиться по вул.Польовій в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. За адресою знаходження житлового будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично за вказаною адресою не проживає більше року та яка не має наміру знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку, тому, посилаючись на зазначені обставини позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком №16, вул.Польова в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, зобов’язати Криничанську селищну раду Криничанського району Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в будинку №16, смт.Кринички, вул.Польова, Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Представник відповідача – Криничанська селищна рада згідно відзиву просить слухати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що проживає по сусідству з позивачем, ОСОБА_2 є донькою позивача; вони разом дружили, відповідачка не проживає з позивачем з лютого 2017 року.

Свідок ОСОБА_4 суду достовірно свідчить, що сім’ю ОСОБА_1 знає більше 10 років; донька ОСОБА_2 не проживає з позивачем більше одного року.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд, встановив, що позивач, згідно договору купівлі-продажу від 14 листопада 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №1055, є власником житлового будинку №16, що розташований по вул.Польовій в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. У вищевказаному житловому будинку, зареєстрована ОСОБА_2, який за вказаною адресою фактично не проживає більше року, що підтвердили свідки в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до статтi 41 Конституцiї України та пункту 2 частини першої статтi 3, статтi 321 ЦК нiхто не може бути позбавлений права власностi чи обмежений у його здiйсненнi, крiм випадкiв, встановлених Конституцiєю та законом.

Отже, враховуючи вище викладене, норми чинного цивільного законодавства України, те, що відповідачка не проживає в будинку понад один рік, жодних доказів того, що вона не має змоги проживати в спірному будинку суду не надала, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Задоволення позову згідно ст.141 ЦПК України покладає на відповідачку обов’язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №16, вул.Польова, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

Зобов’язати Криничанську селищну раду Криничанського району Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: будинок №16, вул.Польова, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 77703192 ?

Документ № 77703192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77703192 ?

Дата ухвалення - 07.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77703192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77703192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77703192, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 77703192, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 77703192 refers to case No. 178/827/18

This decision relates to case No. 178/827/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77702427
Next document : 77703211