Court ruling № 77700501, 07.11.2018, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/938/18

Провадження № 2-во/496/73/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Біляївського районного суду від 21.06.2018 року та у виконавчому листі, виданому Біляївським районним судом Одеської області 03.09.2018 року по справі №496/938/18, оскільки в них неправильно вказане прізвище боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судові рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 21.06.2018 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11432,68 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до копії паспорту серії КМ 369339 виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 19 січня 2006 року прізвище боржника ОСОБА_1. (а.с. 15).

Тобто судом при ухваленні рішення прізвище боржника – відповідача по справі вказано вірно, а тому заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню.

Біляївський районний суд Одеської області на підставі заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» 03.09.2018 року видав виконавчий лист, в якому було допущено описку в прізвищі відповідача і вказано «Подмазко» замість «Підмазко».

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у виконавчому листі було допущено описку в прізвищі боржника, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» – задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Біляївським районним судом Одеської області 03.09.2018 року по справі № 496/938/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення прізвища боржника та вважати вірним його прізвище – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви АТ КБ «ПриватБанк» – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра