
Справа № 445/1198/17
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"06" листопада 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В.М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
представник заявника ОСОБА_1
позивач ОСОБА_2
представник позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Золочівської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
в с т а н о в и в :
враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, згідно приписів ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 283, 284, 287, 289 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Золочівської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В. М. Сивак
The court decision No. 77699787, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 445/1198/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: