
Справа № 487/5770/18
Провадження № 2/487/2349/18
УХВАЛА
07.11.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді – Бобрової І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Батишевої Г.Ю.,
в присутності позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5770/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Миколаївобленерго", в якому просила визнати протиправними дії ПАТ "Миколаївобленерго" по припиненню електропостачання до житлового будинку та магазину по вул. Сілікатній, 1-В у м. Миколаєві; зобов'язати відповідача укласти з нею тимчасові договори про користування електричною енергією на строк, необхідний для оформлення відповідних прав на вказаний житловий будинок та магазин, та відновити їх електропостачання; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 3000,00 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що згадані вище будинок, в якому проживала також і позивач з дитиною, та магазин належав на праві власності ОСОБА_3, який помер 03.04.2017 року. За його життя між ним та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії до продовольчого магазину. Борг за спожиту електроенергію відсутній.
03.01.2018 р. ПАТ "Миколаївобленерго" припинило постачання до зазначених житлового будинку та магазину на підставі свідоцтва про смерть її чоловіка - як його співвласника.
На неодноразові звернення до відповідача щодо укладення договору про користування електричною енергією та поновлення електропостачання отримувала відповідь з вимогою надати документи, які підтверджують право власності чи користування на вказаний об'єкт нерухомості. Проте вона позбавлена можливості надати зазначені вище документи, оскільки між спадкоємцями триває спір про поділ та визнання права власності на нерухоме майно. На даний час відповідач ухиляється від укладання тимчасового договору про надання електропостачання.
Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача ПАТ «Миколаївобленерго» належним відповідачем АТ «Миколаївобленерго» та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме заяви ОСОБА_1 та письмової відповіді АТ «Миколаївобленерго». Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотань позивача та проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляла.
Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Положеннями ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним та про долучення доказів до матеріалів справи, а також завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.51, 83, 197, 200, 260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача – задовольнити.
Замінити первісного відповідача ПАТ «Миколаївобленерго» належним відповідачем АТ «Миколаївобленерго».
Долучити до матеріалів справи докази, а саме заяву ОСОБА_1 від 27.09.2018 року та відповідь АТ «Миколаївобленерго» від 23.10.2018 року.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.12.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.
Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити позивача та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
The court decision No. 77699449, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/5770/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: