Court ruling № 77699436, 07.11.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/1068/18

Провадження № 2/487/2038/18

У Х В А Л А

07.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді –Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Ільченко А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом МСТБУ до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

До судового засідання призначеного на 07.11.2018 року сторони не з’явилися.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву якою просив розглядати позов за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зокрема з’ясування інформації стосовно звернення МСТБУ до ОСОБА_1А з листом від 28.12.2016 року №3/1-05/34172, на який представник позивача посилається у своєму позові, проте не надає його копії.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони, -

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 11:30 годину 12 грудня 2018 року, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію листа Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 від 28.12.2016 року вих. № 3/1-05/34172.

Встановити строк для надання інформації до 12 грудня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз’яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк