Decision № 77699229, 06.11.2018, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №440/1329/18

Провадження №2-о/440/64/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_2 до зацікавленої особи Красненської селищної ради Буського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1) та присадибну земельну ділянку. У Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, зведеному акті вартості будівель і споруд, акті прийняття в експлуатацію індивідуального будівництва, рішенні Красненської селищної ради від 22.06.1962 року № 12, договорі про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, реєстраційному посвідченні виданого Львівським МБТІ 21.06.1984 року № 953 зареєстрованого в книзі № 6 за № 779, допущено помилку в написанні імені бабці, замість "ОСОБА_3" записано "ОСОБА_3". Така помилка є перешкодою заявниці у прийнятті спадщини після смерті бабці, тому просить суд встановити факт належності бабі згаданих документів.

Заявник, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи, за викликом суду не з»явився, клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Красненською селищною радою Буського району Львівської області, актовий запис № 81.

Померлій на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1) та присадибна земельна ділянка, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно видане Львівським ОДКБТІ та ЕО від 10.03.2004 року, номер витягу 3030929.

У Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, зведеному акті вартості будівель і споруд, акті прийняття в експлуатацію індивідуального будівництва, рішенні Красненської селищної ради від 22.06.1962 року № 12, договорі про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, реєстраційному посвідченні виданого Львівським МБТІ 21.06.1984 року № 953 зареєстрованого в книгу № 6 за реєстровим № 779, допущена помилка в написанні імені бабці заявниці, а саме така замість "ОСОБА_3" вказана як "ОСОБА_3".

Заявник є спадкоємцем по закону до даного майна. Не може юридично оформити прийняття спадщини через розбіжності у написанні імені спадкодавця.

У свідоцтві про смерть НОМЕР_2, а/з № 81 від 26.11.2003 року; у заповіті від 19.03.1986 року, посвідченому Державним нотаріусом зареєстрованого в реєстрі за №358; трудовій книжці від 20.11.1967 року, бабця заявниці записана як "ОСОБА_3".

Суд надає віри показам заявниці, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним факт належності померлій вище згаданих правовстановлюючих документів. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 200, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, зведений акт вартості будівель і споруд, акт прийняття в експлуатацію індивідуального будівництва, рішення Красненської селищної ради від 22.06.1962 року № 12, договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, реєстраційне посвідчення видане Львівським МЕТІ 21.06.1984 року № 953 зареєстроване в книгу № 6 за № 779, видані на ім»я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда