Court ruling № 77698933, 08.11.2018, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/496/15-ц

6/458/33/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення Турківського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року у цивільній справі №458/496/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із останнього на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" стягнуто 35189,66 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 351,90 грн.

Згідно укладеного між ТОВ «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» договору №21 від 18.05.2018 року про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги за договором №13-001975-01 від 17.08.2012 року .

У судове засідання учасники справи та заінтересована особа не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року у цивільній справі №458/496/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із останнього на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" стягнуто 35189,66 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 351,90 грн.

З укладененого між ТОВ «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» договору №21 від 18.05.2018 року про відступлення прав вимоги, слідує, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги за договором №13-001975-01 від 17.08.2012 року .

Отже, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «Енергобанк».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.247, 259-260, 354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №458/496/15-ц: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий: