Court ruling № 77698400, 08.11.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8530/17

Провадження № 2/442/565/2018

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"08" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі: представника відповідача ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 420007,33 грн. за кредитним договором №36/16 від 08.09.2016 року.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з тих підстав, що відповідачем повністю заперечує факт укладення ним кредитного договору 08.09.2016 року та його підписання.

У зв’язку з вказаним клопотанням та бажанням представника позивача з таким ознайомитись, в судовому засіданні 05.10.2018 року було оголошено перерву до 08.11.2018 року, справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

На вказану дату – 08.11.2018 року Господарський суд м. Києва для проведення відео конференції на зв'язок не вийшов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заперечень з приводу клопотання про призначення експертизи до суду не подав. Згідно клопотання (а.с. 47), позивач просив розглядати справи у відсутності представника та підтримував позов.

Вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладення та підписання якого відповідач категорично заперечує.

Таким чином, оскільки відповідачем заперечується факт підписання кредитного договору, заборгованість за яким просить стягнути позивач, а тому по даній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, наявні письмові докази, які надані на вимогу суду. Оригінали документів необхідно надати позивачу на вимогу експерта.

Керуючись ст. ст. 102-103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - призначити судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі - зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підписи вчинені від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі від 08 вересня 2016 року №36/16, заяві про надання кредиту від 07.09.2016 року, договорі банківського рахунку №3104 від 07 вересня 2016 року та заяві на видачу готівки №130-6 від 08 вересня 2016 року виконані ОСОБА_1 чи іншою особою.

В розпорядження експертів направити матеріали зазначеної цивільної справи №442/8530/17, провадження №2/442/565/2018.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" надати в розпорядження та на вимогу експертів для проведення експертизи оригінали кредитного договору від 08 вересня 2016 року №36/16, заяву про надання кредиту від 07.09.2016 року, договір банківського рахунку №3104 від 07 вересня 2016 року та заяву на видачу готівки №130-6 від 08 вересня 2016 року.

Оплата експертизи проводиться відповідачем ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча – суддя Курус Р.І.