Court ruling № 77698389, 31.10.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6621/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши заяву слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславського Івана Ігоровича про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2018 р. у кримінальному провадженні № 12018140060003684 від 11.10.2018 року призначено дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені з місця події?

- якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_2, свідкам ОСОБА_2, ОСОБА_3 або підозрюваному ОСОБА_4?

31.10.2018 р. слідчий Паславський І.І. звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить виправити описку, допущену в ухвалі, а саме ініціали свідка ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3.».

Відповідно до протоколу відібрання взірців слідів рук від 24.10.2018 року ініціали свідка ОСОБА_3 є «ОСОБА_3.».

Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущена описка, а саме ініціали свідка ОСОБА_5 вказані як «ОСОБА_3», а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2018 р. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140060003684 від 11.10.2018 року.

Вказати ініціали свідка ОСОБА_5 «ОСОБА_3.» замість «ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.