Court ruling № 77698309, 08.11.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6103/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 листопада 2018 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, – про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою (з урахуванням уточнених вимог), у якій просить на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України встановити факт належності ОСОБА_3 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 29.12.1958 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 052511.

Ухвалою від 05.10.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відкрив провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Заявник не заперечувала щодо розгляду заяви у відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Звертаючись до суду із даною заявою ОСОБА_1 посилається на ст. 315 ЦПК України, якою передбачено розгляд справ судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначила, що 29.05.2018 помер її батько , який склав заповіт на її користь. Вказала, що після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 з метою оформити свідоцтво про право власності за заповітом на житловий будинок № 31/2 по вул. Сагайдачного в м.Дрогобичі та земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку. Зазначає, що вказане майно батько фактично успадкував після смерті її матері ОСОБА_3-Ю.П., проте не встиг оформити своїх спадкових прав.Крім того вказує, що нотаріус помітила, що у правовстановлюючому документі на вказаний будинок допущена помилка, а саме на останній сторінці зазначено, що житловий будинок в м. Дрогобичі по вул. Гагаріна (тепер Сагайдачного), 31/2 зареєстрований в МБТІ на праві особистої приватної власності за ОСОБА_4, проте, її мати мала подвійне ім’я: Лідія-Юлія, аналогічна помилка і в державному акті на право приватної власності па землю. Наголошує, що вказані обставини позбавляють її можливості розпорядитись спадковим майном.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Чинним законодавством України не передбачається визнання належності правовстановлюючих документів за померлими особами.

До такого ж висновку дійшов Апеляційний суд Дніпропетровської області в ухвалі від 11.08.2015 № 212/4447/15-ц.

Оскільки встановлення юридичних фактів необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права, а саме, розпоряджатися та користуватися нерухомим майном, яке залишилося після смерті її батька, у даному випадку існує спір про право, а саме, право спадкування за заповітом, для встановлення якого чинним законодавством встановлено інший порядок.

Вказана позиція узгоджується висновками Апеляційного суду Львівської області, висловленими у його постанові від 10.07.2018 у справі № 447/185/17.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, – залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, – про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський