Court ruling № 77698269, 06.11.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 06.11.2018

Справа № 320/5271/18

Провадження № 2-а/320/141/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, постанови по справі про адміністративне правопорушення начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, припису про усунення порушення вимог законодавства головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, постанови по справі про адміністративне правопорушення начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, припису про усунення порушення вимог законодавства головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Питання про виправлення описки вирішується без виклику сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, постанови по справі про адміністративне правопорушення начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, припису про усунення порушення вимог законодавства головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області – задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП за постановою № 20 від 22.06.2018 року на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі за постановою № 20 від 22.06.2018 року закрито. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Однак у вступній частині рішення суду від 29.10.2018 року помилково було вказано, «у порядку спрощеного провадження», замість «у відкритому судовому засіданні», в зв’язку з чим суд приходить до висновку про внесення відповідних виправлень у рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2018 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, постанови по справі про адміністративне правопорушення начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, припису про усунення порушення вимог законодавства головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме у вступній частині рішення суду від 29.10.2018 року зазначити «у відкритому судовому засіданні», замість помилково вказаного «у порядку спрощеного провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4